硕士生考研的素质确实参差不齐，因为考研的考试科目非常僵化-皇冠球网的网址

【本文来自评论区，标题为小编添加】

• sponge11

• 从我们的经验来看，推免生的素质，比考研生是要好一些的。当然不能期待每个学生都很好。三、四个学生里面有一个上进心强、责任心好的同学，就算运气很好了。如果在双非学校里还拿不到推免，那其实可能也不太适合做科研。就业途径那么多，为啥非要做科研呢？

1）你说的是硕士。博士不一定是这样的，博士招收硕士生可以考察硕士阶段的工作，不过现在因为直博泛滥导致导师也不敢贸然不收博士生。另外学校更希望导师招收直博生，只有很牛的导师才有胆量拒绝直博生的，因为直博招生早，直博被学生鸽了普博还有一次机会，如果不要直博那么普博被鸽了就浪费名额了。

2）硕士生考研的素质确实参差不齐，因为考研的考试科目非常僵化。但是这个结果仍然有些唯结果论。如果没有推免，那么这部分生源也会流向考研。另外，考研也可以通过提高复试的分值占比来进行更精细化的筛选。但是硕士和博士仍然不同，博士很大程度在于导师的选择，硕士仍然是整个专业的招生组面试，因此硕士考研也对于导师来说也很难选择自己最钟意的学生。一些学校为了避免争议，复试占比不大或者缺乏实质性研究能力的考核，还有一些学校复试完全变成一个剔除双非考生的过程了。

3）我曾经遇到过科研潜力最高的同学就是双非考研生。第一非常聪明，第二科研三观是正的。但是性格很孤傲，中学的时候对不感兴趣的科目就是不背，大学也不刷绩点，没兴趣的东西就是不学，论文也没有说为了尽快发表降低质量。跪舔老师求加分这种事情更是嗤之以鼻。相反推免生有素质很高的，也存在有一些不好好研究天天在办公楼层帮老师们跑这跑那、一有个活动就赶紧参加的。

4）就业途径确实很多，比如我说的那位很聪明的同学，他决定不读博之后很快找到了非常好的工作。但是这样的人没做科研难道不是学术界的损失吗？ 我们的学术界要好起来，恰恰就是需要多一些向他这样的学生读博，少一些那种每天在挖空心思用各种手段挤掉

说到底，博士招生本应该是学生和导师双向选择。那么导师和学生怎么双向选择？那就要依据学生硕士阶段的研究工作所体现出来的研究素质。这是很符合逻辑的。而直博：1）在这个双向选择中增加了一个学生必须获得本科学校的推免资格的要求，滋生了操作空间；2）使得导师和学生只能根据本科阶段的学习来进行选择，明显不如根据硕士工作双向选择合理。