我国在父母对子女家庭暴力的相关立法上落后、薄弱了？-皇冠球网的网址

最近又曝出一则幼儿虐待致死事件。

在我国，在孩童受到家暴甚至虐待后，多数父母没有被剥夺抚养权，同时也几乎没有任何惩戒措施，往往是发生死亡等严重后果后才“小惩大戒”式的判得不痛不痒（除非特别恶劣的情况）。在这样的法律环境下，一些身处在如有吸毒犯罪等行为的父母所造成的畸形家庭的孩子，几乎天天过着暗无天日的日子。我就想问问，孩子是最无辜的，也是未来的希望，为何我国却没有保障这些边缘孩童的任何相关法律法规？

首先我国是有《反家庭暴力法》，其次公权力介入家庭事物，还真不是那么简单的一件事。

第一，对公权力机关的资源配置有了更高的要求。政府管理形式，随着社会的发展，越管越细。传统王朝时代，皇权不下乡；政府管到乡绅，乡绅把情况压住，别让个体闹起来。西方近代国家，相对来说，政府对家庭负责，直接和家庭打交道，但较少进入家庭，和个体打交道。现当代社会，政府开始越来越多地和个体打交道，相应的家庭和婚姻的地位本身也在下降。这对政府的人员和资源配置、信息传递技术等，其实是有要求的。

第二，所谓“清官难断家务事”，家庭毕竟是需要隐私的。公权力何种情况下可以介入，能够介入到何种程度，能够以何种方式取证，伦理上其实挺复杂的，需要细致的平衡。

更关键的，“剥夺抚养权”这种话，说起来容易，做起来可就未必了。剥夺抚养权后，孩子该由谁来养呢？通行的做法，无外乎交给其他近亲属，交给志愿者，交给社会福利院。但抚养孩子是一件很难深入监督的事，上述三种方案虽然有大量成功的例子，但传出的丑闻一样不少。家长抚养，好歹有亲情维系，都能出不少问题，交给上述三者，对道德和监管的要求就更高了。经费开支也是另一个相关的问题。