100%的接种率也建立不了免疫屏障,我们对新冠病毒的研究依然在路上-皇冠球网的网址
【本文来自评论区,标题为小编添加】
关于疫苗接种的思考
我先声明,我本人是较早接种两针疫苗的,目前还没有接种第三针。
上半年,当本单位绝大多数人对疫苗效果有疑虑,还在观望时,我就主动接种疫苗了。接下来,疫情忽然呈现加剧趋势,而且单位带有强制性要求,疫苗接种点一时人满为患。当然也爆出,有的社区为了完成接种人数,有接种疫苗送礼品(鸡蛋之类)的说法。
但后来,随着南京疫情爆发,以及鄂尔多斯 ,甘肃等地的疫情接连发生,感染者有很多是接种过两针疫苗的。包括我在内,不少人都对疫苗的有效性产生了质疑。当初的宣传是为了建立免疫屏障,大家主动接种,一方面是为了自己安全,另一方面也是为免疫屏障建立贡献一份力量。但后来的实践证明,目前的疫苗还达不到建立免疫屏障的要求。所以,目前是着重强调降低重症和死亡率。
我想说的是,我们开始接种疫苗的国际形势是,欧美国家的疫苗研发生产具有较强优势,一旦他们接种率提高,将对我国的疫情防控带来压力。就如两军对垒,对方基本穿了防弹衣,我们却还没穿 ,这仗不好打啊。所以我们必须接种疫苗,而且要快,从决策层到医疗防疫专家都力主全民接种。
时至今日,奥密克戎开始肆虐,接下来的任务是针对奥密克戎继续研究更有针对性的疫苗。
我想说的话是:在疫苗接种问题上,我们追求高接种率到底科学不科学,没人进行思考和研究。也没人对接种疫苗后的防护率进行统计研究(也许我不知道,但如果真研究了,公布结果也应该的呀)。这是不合理的,对今后的疫苗研制也不能提供帮助。
欧美国家接种疫苗其实也没达到预期效果,还有很多副作用,证明他们接种工作是不成功的。疫苗有缺陷,组织力拉胯,他们的经验毫无先进性可言。
但我们还想把以色列的疫苗接种情况当做标杆进行参照,就有些匪夷所思了。毕竟不论是辉瑞还是摩德纳疫苗,其疫苗的有效率是经不起第三方验证的,只是他们的自吹自擂而已。
我们必须形成自己的防控思路,在动态清零措施下,不见得非得注重接种率,免疫屏障暂且放一放,对冷链、物流、海关等关键人群进行重点接种,其他人群做好严格物理防控不好吗?实践证明,100%的接种率也建立不了免疫屏障.。我们对新冠病毒的研究依然在路上。