皇冠球网的网址-皇冠电脑版网址

巴黎奥运开幕式整活不是蛮好?国内主流都是批评凸显文化保守-皇冠球网的网址

巴黎奥运会开幕式啊,吵翻天了。

其实我倒觉得,这是个好事。

文化观念,就是要有争议,有交锋,然后才有发展。

当然,强调一下,有个前提啊,就是这种争议必须要有价值,否则的话,对着依托答辩,大家吵来吵去,那就顶没有意义。

但巴黎奥运会开幕式,仅仅是白马女骑士,银鞍配白马,飒沓如流星,光是这一幕,就足以留名史册了。

500

这个绝对是高级美,不会有任何争议。

一个开幕式,能留下一个经典画面,那就非常成功了。未来的历史,会给巴黎奥运会开幕式留下一笔。也证明了,巴黎开幕式绝非依托答辩。

既然不是依托答辩,既然可以有白马女骑士这么高级美,那为什么又整出了那么多争议呢?

500

巴黎奥运会开幕式争议内容,其实说白了,就是挑战了很多固有传统文化观念。或者用现在一句网络梗来说,就是太抽象了。

最大争议点,主要集中在三个方面,一个是跨性别议题,燃冬系列,央视解说彻底无语,某些阿拉伯国家直接切画面;

500

一个是挑战基督教文明,解构恶搞最后的晚餐

500

这两点,基本上就得罪了全球一大半人口。

所以别说咱们中国人感觉怪异,其实咱们没有基督教文化,也就是看戏,像什么美国、英国这些西方发达国家,个个都在骂,这不是闹着玩,那是真挑战西方文化基石。

最后一方面,当然就是丑得离谱。

这就不用多说了,而且也让人感觉很奇怪。明明可以整出白马女骑士这种高级美,却又掺杂了蓝精灵酒神等各种奇葩。

500

怎么说呢?

前一秒还是绝世美女倾城美貌,下一秒她就给你当场拉屎,大概就是这种感觉吧。

太抽象了

太抽象了

太特么抽象了。

那么,什么是抽象?什么是抽象主义?什么又是抽象文化?

简单来说,抽象就是一种解构,抽象就是一种颠覆,抽象就是一种挑战既有文化观念。

在循规蹈矩的规则结构中,解构主义构成对结构本身的反感。所以抽象又叫松弛感,巧了,这次奥运会开幕式,一个关键词就是松弛感。

非要用一个词来解释,什么是抽象,什么是松弛感,我认为“坟头蹦迪”非常合适。

是真特么坟头蹦迪。

500

极端点来说,这就不仅是挑战老祖宗,甚至可以说是侮辱老祖宗了。

巴黎奥运会开幕式,这某些场景吧,就是典型的坟头蹦迪。特别是挑战基督教文明,妥妥坟头蹦迪。因为基督教文明,天主教文明,就是西方文明的源头啊,对吧?

简单对比一下,就是在咱们中国,恶搞孔子 马克思,不知道这个比喻合不合适,大概就那个意思。

500

所以呢,最近两天,西方各个国家都在骂,法国这是有勒庞,美国那是有特朗普红脖子,这些呢,都是所谓“右翼”,西方有个词叫白左,巴黎奥运会搞的这些坟头蹦迪简单说就是白左搞法,和白左相对的,就是右翼,保守派。

因此,此次巴黎奥运会开幕式文化冲击,其实直击西方当下社会文化基本理念之争。

按说呢,不管巴黎奥运会开幕式到底怎么整活,这都是西方文化自己内部的事儿。

但是,有个好玩现象在于,国内大多数声音,也是批评为主。

咱们看b站热门视频,基本上都是在说妖孽,奇葩,辣眼睛。

500

知乎相关讨论,高赞回答大多数也都不支持。要知道,知乎这个平台吧,算是国内缓则最多,教育程度也算相对最高了

500

至于其它平台,多少文章在抨击,我就不一一举例了吧。

所以这个现象呢,就很好玩。

注意哦,巴黎奥运会开幕式整活这个事儿,我强调一遍,除了白马骑士高级美,很多场景我也看不懂,我也不欣赏,我也不支持,国外有很多声音,有支持,也有批评,总的来说,不能说一半对一半吧,至少支持批评声音也有三七开。

但咱们国家整个网络舆论,基本上是一边倒,支持的没几个,反对的特别多。

那么,这说明了什么呢?

还是那句话,国内整体文化氛围,其实我强调过很多次,还是和欧美右翼价值观念比较重合,偏保守。

国内目前就没有白左这种价值观念生产的土壤,白左对应国内哪个生态链呢?其实就是自由派,公知,这些年,自由主义和公知早就臭大街了。

以前老觉得公知不好,天天吹欧美那一套,有点太不够文化自信,太不够民族自信了,往严重点说,就是河殇味儿太浓了,但公知被打倒以后吧,这两年总感觉国内舆论场生态链还是少了一条,天天大赢特赢,赢麻了各种赢学,不比公知味儿差多少。

过犹不及,过犹不及。什么事儿都是过犹不及。做过火了,和没有做到位,都是一个意思。公知天天吹捧欧美,赢学天天吹捧自己,都不是实事求是。

所以,如果还有公知群体存在,至少还有点对冲。不至于让赢学这么泛滥。

所以,具体到咱们总的社会文化观念上面来说,没有公知代表的自由派,白左这些,就处处显得咱们这儿,总体文化观念太保守了。

当然,这不是说保守就不好。文化保守主义,往往是因为觉得这样最安全,所以才保守,但保守过了头就是自我封闭;相反,文化激进多元,肯定也有坏处,现在白左搞得很多政治正确玩意儿,特别是性别方面,太过于激进了,容易引发整个社会文化价值观念的混乱,这不是好事儿,太激进不是好事儿。但完全没有文化激进,整个社会就过于保守了,就完全没有变革可能性了。

因此,文化保守和文化激进,在一个正常社会,应该都允许存在。要对冲,就像白天和黑夜一样,要守恒。

再强调一遍,我不是支持文化激进,也不是支持白左政治正确,之前文章我就说了,我本人性别男,爱好女,但我支持同性恋观念,一个国家应该允许性少数派有生存空间,你可以看不惯它,但只要它不妨碍你,你不能一棍子把它打死。

对巴黎奥运会开幕式整活儿整个事儿,也是如此。它表达的很多抽象主义,整活儿,不一定对,有些过于冒犯了,该道歉就道歉,但还是要允许有这种声音存在,不能完全把这些观念彻底拍死。

怎么说呢?

就是要能够允许你看不惯的某些行为,某些文化存在,只要它没有伤害到其他人。即使你觉得它冒犯你的价值观。

举个例子,像伊朗最高领袖,就公开批评巴黎奥运会开幕式。像伊朗这种国家,就绝对不可能允许巴黎奥运会开幕式这种整活儿观念,也不可能允许搞出坟头蹦迪这种抽象主义。

500

像伊朗这种国家,还有宗教警察,其实就是进行思想监督。要从整个文化观念上,塑造全体国民。

我就特别反对伊朗这种国家,以及类似的所有穆斯林国家,以及类似的朝鲜这种国家。

一个国家,完全从思想上试图塑造所有国民,试图把所有国民思想都整成整体划一,这种做法本身,就特别可怕。

我不希望我们国家,也搞成伊朗、朝鲜那种样子。

特别是,巴黎奥运会开幕式并没有冒犯中国文化的情况下,咱们大可以抱着看戏心态,看看法国人如何整活儿,如何玩抽象,如何搞坟头蹦迪,这完全可以当个乐子看待。

为什么一定要批评呢?为什么大多数声音都是批评呢?

我一直觉得,也一直认为,解构主义,抽象文化有其必要性,把什么都神圣化,崇高化,这种做法不好,一个社会文化,需要点解构精神,需要点自嘲精神,需要点无厘头精神。

500

从这个角度来说,虽然我无法理解巴黎奥运会开幕式那些整活儿,我也不支持性别政治正确,但我认为巴黎奥运会开幕式这个整活儿,整得好。

在奥运会开幕式整活儿,也很合适。奥运会本来就是全球合家欢,又不是什么政治活动,非要搞那么严肃,本来就是全球精英运动员聚在一起,给大家表演点乐子,整点活儿乐呵乐呵,有什么不好呢?

我劝大家,不要那么严肃,不要那么摆谱,适当整整活儿,挺好。

最近更新的专栏

全部专栏

"));
"));
网站地图