丘成桐挨骂，焦点是资源分配，不是爱国与否-皇冠球网的网址

丘成桐说中国的数学水平还不如美国40年代，引发了激烈争论。这个事情，分析的切入点是爱国不爱国，是网络综合症患者。

思考重心都被网络带偏了。

从现实社会角度看，丘成桐这种绝对的学术大佬，怎么可能无缘无故作‘愤青’言论？又不是中二青年，怎么就动不动涉足这些庸俗的外国中国比较？

学术大佬能公开发飙，背后基本都有明确的利益驱动。

就想当年南方系报纸，表扬美国爱护儿童，都有校车接送。背后其实是用舆论，运作助推中国公共资源，倾斜到校车采购上。

丘成桐这个发言，背后的指向也很明确。就是高层的资源分配，要给理论科学，基础科学倾斜了。说赤裸点，就是再不给搞纯理论科学的人投钱，中国就完了，中国就竞争不过美国了。

而丘成桐挨骂真正的反映的社会意识，倒不是民族主义自大，而是中国人整体偏向应用技术，喜欢看得见摸得着的利益上下功夫。基础科学，理论科学，还有纯数学这种东西，中国人不太感冒。

而且中国人不太感冒的理由很充分：理论科学没有保密可能。

你要说美国人发明了一个瞬间充满锂电池的技术，中国人会着急。美国人发现个新行星，发现个数学新定力，这玩意没办法保密，低成本全人类共享。所以中国人不着急。

中国社会意识里，现在不太愿意给理论科学投钱，还有社会财富分配的焦虑。机会垄断的焦虑。社会达尔文情绪的因素。

一群知识分子，不产生直接效益，就坐在书斋里形而上思考。国家还要大笔经费养着。也许养上百年都出不来一个明显的效果。

对于一个刚解决温饱不超过30年的民族，马上接受这种模式的科研投入，确实无能为力。

最后还有一点，人际信任问题。中国社会在财富分配上，已经丧失了基本的人际信任，只有国家权威现在还能压服大众。没有监督评价标准，轻易投大量资源给一个‘务虚’领域的学术研究，大众不接受，也能理解。

民国出了钱学森，杨振宁。同时各种战乱，各种饥荒。一边是饿死几千万，一边是上流社会精英知识分子小圈子‘人均维特根斯坦’，恐怕这种社会生态，中国大多数人接受不了。

​理论数学，落后是事实。但落后就落后吧。大国不能一根筋二极管一样发展。总得一步一步来。理论数学研究以后肯定会有资源倾斜，但别太着急哭奶。哭奶哭的家长心烦了，会被打pp，到时候就得不偿失了。