如何判断网络极左？很简单，看他是不是推崇朝鲜就行了-皇冠球网的网址

在开始今天话题讨论之前，咱们先问一个问题，为什么有钱人都喜欢往美国跑？

大家自己先想想

好了，咱们讨论一下“自由”这个词。

自从网络键政以来，“滋油”这个词已经被“公知”带坏了。提自由这个词一定会被联系到亲美国，大家想想这是为什么呢？

因为，对于有钱人来说，确实美国更自由一点，更放纵一点，更肆无忌惮一点。

什么是资本主义社会？有很多种解释，但其中一点解释是，只要你给钱，就没有享受不了的服务。

玩个枪，去非洲打个猎，游艇会，萝莉岛，天上地下，海天盛筵，声色犬马，只有你想不到，没有你玩不了.......

放在中国，富豪到一定阶层，确实也享有很多自由，但和美国比起来，还是小儿科了点。

从这个角度去理解，确实美国是有钱人的天堂，资本主义就是赤裸裸让有钱人更爽。那有钱人都想去美国爽，当然就很正常了。

我们不去批判自由这个词，仅仅中性客观评价，自由有其好处，但自由也有其坏处。坏就坏在自由过度，就是放纵。

有钱人放纵还有得救，但底层一旦放纵过度，就会走上不归路。

前面咱们说了美帝一大特点是“自由美利坚，枪击每一天”，其实相当于枪支泛滥而言，药物滥用是美国社会更大问题。

美帝很多底层人，飞叶子，嗑药，爽了就滥交，只满足于最底层生理刺激，这种堕落，已经很难称之为人。他们已经只剩下了人性中的兽性，兽性就是只知放纵，而不懂约束。

在中国，很难想象会发生这种事情。因为中国政府禁毒。

美国政府？它会说，你的命你自己做主，你爱咋滴咋滴，你想死，自己死一边去就行。

所以，这就是自由的好处和坏处。

反过来说，这也是政府当爹又当妈的好处。在中国，你想堕落？你根本没有这个选项。

这就是美国主流价值观和中国主流价值观，对自由的不同理解，仅就能不能纵容普通国民放纵，就可知一二。

总而言之，就是美国管得少，中国管得宽。

当然我并不是说管得少，或者管得多，哪个就更好。任何事物都有两面性，你不可能只要它的好，不要它的坏，那办不到。

好了，前面咱们铺垫了这么多，这和标题里面极左思潮有什么关系？和朝鲜又有什么关系呢？

有很大关系。

前面咱们说了，左就是追求公平高于效率，追求公平高于自由。

对于左派来说，他们想要一个管制更多的政府，来实现公平，他们更想要一个整齐划一的社会状态，以达到更公平的目标。

这点可能有点难以理解。那我们举一个例子，就比如说很多学校都要求必须穿校服，为什么呢？

有一种说法，说学生里面家境不一样，如果穿衣太自由，容易引发攀比心理，不利于学习，大家统一穿校服，很多穷苦家庭孩子也就不会因此自卑。

这个说法，其实有一定道理。

所以，如果你把学校理解成社会，当一个社会强制大家都整齐划一，那当然最公平。公平，某种程度上，就是要拉平每个个体差距。

这样说，是不是就能理解了？

左派要求这种整齐划一，其实本质上也是要求公平。

但有一些左派，特别是极左思潮，却倒因为果，他们为了追求整齐划一的效果，强烈要求有一个强大机构，把人民生活方方面面都管制起来。就像学校要求只能穿校服那样。

这种思想继续发展下去，走向极端，就会无限倾向于文化保守主义，甚至容不得任何个性。

这就是极左思潮一个特点。持有这种想法的人，往往会对朝鲜特别推崇。

比如之前我一直在说的南开艾跃进。他2014年曾经去过朝鲜，对朝鲜那是无比推崇。

艾跃进说朝鲜人民精神状态特别好，孩子们脸上笑容非常的纯真。

看看朝鲜这些小学生，整齐的小平头，整齐的校服

朝鲜青年的穿着打扮，完美符合艾跃进说的不要露，不要透，裙子要过膝，不要染黄毛......

所以艾跃进说不要妖魔化朝鲜，朝鲜人家是真社会主义。

在艾跃进心目当中，朝鲜才是真正理想国度，符合他心目当中的社会主义，符合他想要的社会状态。

那还有一些人，对50年代那种社会状态也非常推崇，说什么当年如何路不拾遗，如何民风淳朴，如何大公无私，如何没有任何资本主义，金钱至上。

这种想法，其实和推崇朝鲜，一脉相承。他们都希望有一个强力机构，来管控人民生活的方方面面。

这正是某些极左思潮的代表想法。他们要的，其实就是更加严格的社会管控，自由是不对的，自由是不行的，自由就会乱。

所以，朝鲜和美帝是两个极端。当然，朝鲜比美帝要更加极端。还是拿0度和100度的水来打比方，0度水结冰代表最左，温度越低，越没有活力；100度水沸腾代表最右，温度越高，水越活跃，但沸腾了也要完蛋。

朝鲜好比是20度左右的水，太冷，整个社会完全僵硬没有活力，美帝好比是60多度，稍微有点太自由过度了，有失控可能。

而咱们当今中国，我觉得是35-40度左右，温度刚刚好吧。

当然，不同的人有不同看法。有的人觉得咱们现在在市场机制方面开放得还不够，还可以更自由一点，尤其是很多文艺创作者，希望更自由，更加不受管控的创作环境。

这些不同想法，都可以理解，都可以讨论。

但我们应该都同意，我们是在朝鲜和美帝的中间，如果说朝鲜是极左，美国是右（肯定不是极右），我们算是中间偏左。

我觉得目前咱们这个状态，刚刚好。

左、中、右都是相对而言。谁看谁都不服气。美帝偏右，所以美帝看咱们，就觉得咱们不够自由，觉得咱们是威权体制，什么什么之类的话就不多说了。

极左看当下中国，他们也不满意啊。就像艾跃进说朝鲜才是真社会主义一样，很多极左分子也对当下很不满意啊。

如今网络极左思潮有重新抬头趋势，这个说法早就有了。在很多极左分子看来，改革开放以后，996出现了，“剥削”加重了，贫富分化和社会不公也出现了。

所以极左思潮要求回到过去那种计划经济时代，限制打压市场经济。今天网上一切左右之争论，其实都是围绕这个而展开。

但是咱们不能被极左思潮影响，中国无论如何也不能再回到过去那种计划经济僵化体制了。这也就是上面常说的那句话，既不要走僵化封闭的老路（朝鲜），也不走改弦易帜的邪路（美帝）。

当然，这不是说当下中国就没有缺点了。比如很多人对胡锡进老是维护特权阶级，维护官僚集团附庸（官员亲属）特殊利益，就很不满意。

当前咱们社会肯定有特权阶级，某些特权阶级附庸，尤其是深圳50辆宾利官太太，南昌周公子之流，他们无德无才，纯粹因为血统和身份，成为寄生虫，他们也极大影响了社会公平，影响了人民群众获得感。

这个问题背后，归根结底，是官僚集团需要更好被监督，权力需要被限制，以防止官僚集团附庸成为寄生虫。

说白了，我们可以允许官僚集团有一定特权，这是为了官僚集团本身运转必要，但我们不能接受干部子女、亲属、亲信也有太多特权。

但不管怎么说，咱们当下社会在维持公平和效率动态平衡方面，肯定比朝鲜和美帝都要做得更好。中国经济这些年高速发展，中国综合国力一直在追赶，并有超越美帝趋势。这都证明了当下中国体制，就是最好，最合适的那一个。